Ser du alla språken däruppe? Vi översätter nyhetsinslag från Global Voices för att se till att medborgarmedier från världens alla hörn blir tillgängliga för alla.

Lär dig mer om Lingua-översättningar  »

Is Trump's Middle East peace plan a one-state solution?

Bethlehem är en stad i Palestina i centrala Västbankensöder om Jerusalem. 9 oktober, 2016. Photo by Dennis Jarvis via Flickr CC BY 2.0.

Tisdagen den 28 januari 2020 presenterade USA:s President Donald Trump sin efterlängtade fredsplan för Mellanöstern som benämndes som “århundradets fredsavtal. “Planen kräver en separat palestinsk stat och lovar Jerusalem som Israels förenade huvudstad.”

“Palestinierna lever i fattigdom och våld, utnyttjas av dem som försöker använda dem som bönder för att främja terrorism och extremism. De förtjänar ett mycket bättre liv”, sade Trump i ett tal på tisdag.

Enligt Trumps plan kommer en palestinsk stat endast att realiseras om palestinierna uppfyller kraven ställda av Israel. Palestinierna förkastade planen i stor utsträckning innan den ens tillkännagavs.

Så, vad handlar den nya fredsplanen om?

Planen inkluderar en “konceptuell karta” som visar territoriella kompromisser som Israel behöver göra för att inrymma en palestinsk stat. Enligt BBC tillade Trump att kartan “mer än fördubblar det Palestinska territoriet och tillmäter en palestinsk huvudstad i östra Jerusalem. “USA är beredda att öppna en ambassad i den ”Nya palestinska staten.””

“Inga palestinier eller israeler kommer att berövas sina hem”, sade Trump i sitt tal. Han tillade att de befintliga judiska bosättningarna i den Israelisk-ockuperade Västbanken – olagliga enligt internationell rätt – kommer att få bli kvar.

Han sade att de områden som tilldelas till palestinier “kommer att förbli vakanta och outvecklade under en period av fyra år.” Under dessa fyra år, palestinier “kan få granska avtalet, förhandla med Israel, och arbeta för att uppnå nödvändiga kriterier för att få bli en stat”, enligt BBC.

Slutligen, “Israel kommer att samarbeta med kungen av Jordanien för att säkerställa oförändrad status av regelverk som styr den viktigaste heliga platsen i Jerusalem som judar kallar Tempelberget och muslimer kallar Al-Haram al-Sharif”, enligt BBC.

Planen gör klart att den nuvarande fysiska separationsbarriären mellan Israel och Palestina bör förbli och bör betraktas som gränsen mellan ”de två staterna”. USA har under decennier försökt att medla mellan Israel och Palestina för att skapa vad som kallas en “tvåstatslösning” där både israeler och palestinier bor oberoende av varandra.

På Twitter Shahed Amanullah jämförde Planen med USAs reservat för Amerikanska indianer:

This doesn't look like a state. It looks like a Native American reservation. https://t.co/ZwHMt0L0V7 pic.twitter.com/S2gO5gdV4t

— Shahed Amanullah (@shahed) January 28, 2020

Det här påminner inte om en stat. Det påminner om Amerikansk reservat för infödda indianer. https://t.co/ZwHMt0L0V7 pic.twitter.com/S2gO5gdV4t

— Shahed Amanullah (@shahed) January 28, 2020

Efter tillkännagivandet sade USA: s ambassadör till Israel David Friedman att Israel har rätten att när som helst bygga till flera bosättningar.

Några timmar senare meddelade Netanyahus talesman Jonathan Urich på Twitter att premiärministern kommer under söndagen att be regeringen att stödja den obegränsade rätten till att utvidga bosättningsregionen i Västbanken.

Följande tweet visar förändringarna över tid i proportionerna av landet i Palestina i förhållande till de israeliska bosättningarna:

PLO [Palestinska Befrielseorganisationen] håller inte med uträkningen…

 

En ‘fars’, ‘bedrägeri’, ‘vanära’

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, – som också åtalas för korruptionsanklagelser i Israel – stod vid Vita Huset i Washington, DC tillsammans med Trump medan den sistnämnde gjorde tillkännagivandet. Ambassadörerna av Egypten och Jordanien – de enda arabiska länder som har ett fredsavtal med Israel, – var båda frånvarande.

“Min vision syftar till att möjliggöra en ömsesidigt gynnsamt alternativ, en realistisk tvåstatslösning som eliminerar risken för palestinskt styre över Israels säkerhet”, sa Trump under sitt tal.

Politiska analytikern Marwan Bishara kallade Planen en “fars” på Twitter, med tanke på att både Trump och Netanyahu söker till att avstyra uppmärksamheten bort från faktumet att båda är subjekt till anklagelser i sina respektive länder.
Under tiden då Trump presenterade sin Fredsplan, bestred Trumps juridiska försvar hans åtal inför Senaten [i USA].
Bara timmar tidigare blev Netanyahu formellt åtalad för korruptionsanklagelser [i Israel].

Min tidiga bedömning av Trumps “fredsplan”: en fars, bedrägeri och ursinne

 

Planen har fått stark kritik för sitt stöd för den ensidiga israeliska annekteringen av bosättningar.

När var sista gången då någon gjorde en överenskommelse om en tredje part, medan den [berörda] tredje parten var frånvarande?

För att nå överenskommelse kräver Arabstaterna ett samtal som omfattar alla parter. Samtidigt har Konungariket Jordanien sagt att upprättandet av en oberoende stat i Palestina är den enda vägen för fred i regionen.

Jag vill veta hur det kommer sig att denna plan för “storartad överenskommelse” är en bluff och en skam som aldrig kommer att leda till fred?

Påbörja samtalet

Översättare, var snälla och logga in »

Riktlinjer

  • Alla kommentarer ses över av en moderator. Skicka inte din kommentar mer än en gång, då kan det identifieras som kommentarspam.
  • Behandla andra med respekt. Kommentarer som innehåller hets mot folkgrupp, är stötande eller utgör personattacker kommer inte att godkännas.